Kommer alla pengar att förstöra fotbollen?

Fotboll är världens största och populäraste sport. Och bortsett från sommar-OS finns det inget idrottsevenemang som ens kommer i närheten av VM i fotboll vad gäller intresse och mediebevakning, faktum är att inte ens sommar-OS matchar fotbolls-VM vad gäller TV-publik.

Med det enorma intresset har även mer och mer pengar kommit i omlopp. Numer betalar TV-bolagen svindlande belopp för sändningsrättigheterna till VM, EM, Champions League och de största nationella ligorna. De största klubbarna som Real Madrid, Barcelona, Manchester United, Milan mfl omsätter miljardtals kr varje säsong och det finns som bekant spelare som (exklusive reklamintäkter) tjänar motsvarande 2 milj kr i veckan - netto. Nu är visserligen är det ingen större nyhet i sig att väldigt mycket pengar omsätts i fotbollen. Relativt sett har det varit fallet under lång tid men senaste decenniet har det ändå skett en explosion i transfersummor och spelarlöner som saknar motstycke i fotbollshistorien. 1990 betalade Juventus rekordsumman på över 80 milj kr för Roberto Baggio och bara 10 år senare sprängdes "halvmiljarderkrnorsvallen" när Real Madrid köpte Luis Figo från Barcelona. Och 2001 sattes det nuvarande transferrekordet när Real Madrid betalade nästan 700 milj kr för Zinedine Zidane.

Efter det lugnade marknaden ner sig men under de senaste åren har löner och transfersummor återigen stigit och f.n talar absolut ingenting emot att utvecklingen kommer brytas under överskådlig tid. Inte minst därför att allt fler extremt rika personer eller företag köper klubbar i framförallt Premier League där Roman Abramovich som äger Chelsea är den mest kände. När Abramovich som anses tillhöra världens 15 rikaste personer gjorde entré hukade många inför de enorma summor som plöjdes ner i Chelsea och som hitils gett klubben 2 ligatitlar och en finalplats i Champions League.

De som möjligen trodde att vi aldrig skulle få se en rikare klubbägare än Abramovich fick i månadsskiftet aug/sept helt fel när ett arabiskt investmentbolag helt oväntat köpte Manchester City. ADUG (Abu Dhabi United group for development) förfogar över en kassakista så ofantligt djup att Abramovich framstår som en fattiglapp i jämförelse. ADUG-s tillgångar beräknas vara minst 10 gånger större, enligt vissa beräkningar uppemot 20 gånger större än Roman Abramovich, ca 4000 miljarder kr. Och gör Citys nya ägare allvar av sina storslagna planer (där City ska bli världens största och bästa klubb) är sannolikheten stor att vi kommande år får se en spiral där löner och transfersummot trissas upp i mycket rask takt.

Föga överraskande har många fotbollsälskare uttryckt oro för att det nyrika Manchester City kommer köpa sönder sina konkurrenter. Ingen klubb, inte ens Chelsea, Manchester United och Real Madrid kommer ha en chans att konkurrera med Citys nya ägare om de vill sätta sprätt på en del av oljemiljarderna. Man betalade 2,5 miljarder kr för Manchester City, vilket uppges inte ens motsvara en dags intäkter från Abu Dhabis oljeexport. När man uppges vara beredda att betala 1,5 miljarder kr för Christiano Ronaldo är det således bara kaffepengar.

Personligen anser jag att shejk Mansour bin Zayed Al Nahyan som är ordförande i ADUG inte är det stora hotet, alla världsstjärnor kan aldrig hamna i samma klubb. Däremot är det oroväckande att vi ser en trend där allt fler klubbar köps upp av multmiljardärer eller i Citys fall, t.om biljonärer. Ett annat arabiskt investmentbolag basserat i Dubai har redan visat seriöst intresse av att köpa Liverpool, bolaget uppges ha gjort en vinst på "smånätta" 50 miljarder US dollar 2007.. Och i anrika Queens Park Rangers har den supperrike indiern Lakshmi Mittal redan köpt upp 20 % av aktierna, Mittal anses tillhöra de 5 rikaste personerna i världen.

Ska vi vara nöjda med den här utvecklingen? Nej, absolut inte! Fortsätter den här utvecklingen är risken stor att det blir förödande för fotbollen. Klubbar som saknar ägare med bottenlösa plånböcker kommer med stor sannolikhet att vara chanslösa på transfermarknaden. Om man jämför Citys nyvunna köpkraft jäntemot t.ex Real Madrid så kan den jättelika Madridklubben, liksom Barcelona, Manchester United och de italienska storklubbarna konkurrera med City enbart med sin historia. I ett s.k "budgivningskrig" är man chanslös. och hur rimligt är det att man tjänar hundratals miljoner kr/säsong för att sparka fotboll? Och allra viktigast - är det verkligen försvarbart att dessa individer leker med miljardtals kr medan hundratals miljoner människor inte kan äta sig mätta?

TV4 sport sänder inte Barcelona-Atletico Madrid live!

TV4 har haft sändningsrätten för spanska ligan sedan säsongen 2003/2004, det är med andra ord sjätte säsongen TV4 via sina "systerkanaler" visar La Liga. Ända sedan starten har man vid uppepade tillfällen visat upp en förmåga att göra väldigt märkliga prioriteringar i sändningarna. Kan till viss del ursäkta de misstag som gjordes första året då man aldrig visat spansk ligafotboll tidigare.

Sådana "förmildrande omständigheter" finns inte nu. Att man proriterar en premiermätch i NHL som spelas i Sverige enbart av marknadsmässiga skäl är inte acceptabelt. Detta i en stängd liga där man kommer spela ytterligare dryga 80 gruppspelsmatcher(!) för att få fram 16 lag som går till slutspel. Än värre blir det när man läser att matchen även sänds i Canal Plus som sedan i somras ägs av, just det TV4. Man hänvisar i mail att det är en "stor sporthändelse" att en NHL premiär spelas i Sverige. Men kom igen nu - hur stor begivenhet är egentligen en premiär i National Hockey League? Tja i Kanada är det förstås jättestort. Men bland övriga länder är det nog bara i Sverige, Finland, Tjeckien, de Baltiska staterna och möjligen Ryssland som NHL premiären tilldrar sig något större intresse. Inte ens i USA är det någon stor sak då ishockey inte på långa vägar är lika populärt som basketboll, baseball och amerikansk fotboll.

Toppmatcherna i de stora europeiska ligorna engagerar däremot oerhört många fler människor i många mer länder en en NHL premiär någonsin kan göra, oavsett var de marknadsansvariga väljer att spela den. Real Madrid, Barcelona, Manchester United, Milan, Juventus, Liverpool etcetera är kända över hela världen. Hur många Sydamerikaner, afrikaner eller kineser känner till Pittsburgh Penguins?

Seger för Barcelona i Champions League

Barcelona vann andra gruppspelsmatchen i Champions League via 2-1 seger på bortaplan mot Shaktar Donetsk. Efter en trög inledning på säsongen börjat Pepb Guardiolas mannar komma i gång nu. Starkt också att återigen avgöra matchen på övertid.

Oroväckande är dock att vi verkar vara väldigt beroende av Leo Messi. Det finns väl inte någon Blaugranafan som inte älskar den lille argentinaren men även om Leo Messi världens bäste spelare så tycker jag inte stora Barcelona ska vara så beroende av en spelare. Det har vi inte råd med om vi ska vinna ligan och/eller Champions League. Hur som helst känns åttondelsfinalen Champions League ganska given nu.

Nu väntar stormatch i ligan mot Atletico Madrid. Skulle kännas väldigt bra med 3 nya poäng där eftersom Real Madrid med största sannolikhet besegrar Espanyol på hemmaplan