Oavsett om det är bra eller dåligt för världsfotbollen om "soccer" slår igenom på allvar i USA kan man inte annat än beundra USA-s fotbollslandslag. De flesta spelarna bor i Europa men tjänar ändå inte alls lika mycket pengar som Messi, Rooney, Kaká etcetera och man har inte alls samma stöd från hemmaplan som de europeiska lagen. Men man kämpar, man fightas, man missar målchanser, får domsluten emot sig men man ger aldrig upp. Hur kan man tycka illa om ett sådant lag? Det går helt enkelt inte.
Helt välförtjänt är man nu i åttondelsfinal efter ytterligare en högdramatisk match. Det är verkligen Landon Donovan, Clint Deempsey, Jerzy Altidore och de andra väl värda.
ÅTERIGEN - GRATTIS!
onsdag 23 juni 2010
Bra och dåligt med VM hitills.
Vad har varit bra och dåligt med fotbolls-VM år 2010 hitills?
Tyvärr överväger det negativa hitills, t.ex
* Alla filmningar som Fifa måste göra något åt, det är en plåga för sporten. Exemplen är många. En av de allra värsta hitills är greken i matchen mot Nigeria som vred sig på marken "svåra plågor" efter nigerianens totalt onödiga spark mot honom (som knappt träffade). Så fort det röda kortet åkte upp dröjde det inte många sekunder innan han var på benen igen...
*De Afrikanska lagens kräftgång. För första gången avgörs VM i Afrika men framgångarna för Afrika verkar utebli helt. Trots att 6 länder är representerade riskerar samtliga att åka ut redan i gruppspelet. Och för första gången i VM-historien åker arrangörslandet ut redan i gruppspelet.. Ett VM-guld för ett afrikanskt land känns mycket mer avlägset nu än för 20 år sedan när Kamerun nästan nådde semifinal.
*Det defensiva spelet. Har visserligen blivit betydligt bättre efterhand men inledningen av turneringen dominerades av väldigt tillknäppt och defensivt spel. Trots uppryckningen riskerar dock VM 2010 att bli det målsnålaste någonsin. Lägst målsnitt hitills var det i Italien med ett snitt på ca 2,2 mål/match.
*Alla Vuvuzelas. Efterom plasttrumpeterna år så populära i Sydafrika och Fifa inte har utfärdat något förbud p g a den extremt höga ljudnivån så måste man i konsekvensens namn tillåta dem. Men någon fan av Vuvuzelas är jag inte och kommer aldrig att bli det heller.
På plussidan då?
Ja, säga vad man vill om Maradona som person och tränare. Men hans engangemang och passion från tränarbänken är faktiskt underbar att skåda. Överhuvudtaget har Argentina tillsammans med Portugal bjudit på den mest sevärda fotbollen hitills
*USA-s upphämtning mot Slovenien. Jänkarna visade prov på äkta amerikanska jävlar-anamma när man hämtade upp 0-2 underläget mot Slovenien. Ja, egentligen vann de ju matchen men blev bestulna på segermålet.
*Portugals andra halvlek mot Nordkorea. Ronaldo & CO bjöd på propagandafotboll när man spelade ut Nordkorea totalt och till slut vann med hela 7-0.
Vilket är VM-s bästa match hitill? Bortsett från portugisernas uppvisning lägger jag min röst på Danmark-Kamerun. Danmark vann med 2-1 men med tanke på alla chanser borde den slutat 5-5 eller något liknande.
Vilket är sämsta matchen då? Eftersom jag ogillar England var faktiskt 0-0 matchen hyperdramatisk. Skulle algerierna verkligen hålla nollan? Men för en neutral betraktare måste det varit rena sömnpillret. Matchen saknade egentligen allt - tempo, målchanser, bra passningsspel, individuella prestationer...
Största floppen? Frankrike så klart. Att de åker ut med VM-s sämste deltagare som tränare är kanske ingen sensation. Men sättet - bedrövligt spel och totalt kaos i laget. Stackars fransmän som tvingades bevittna detta. Många skämdes säkert...
Tyvärr överväger det negativa hitills, t.ex
* Alla filmningar som Fifa måste göra något åt, det är en plåga för sporten. Exemplen är många. En av de allra värsta hitills är greken i matchen mot Nigeria som vred sig på marken "svåra plågor" efter nigerianens totalt onödiga spark mot honom (som knappt träffade). Så fort det röda kortet åkte upp dröjde det inte många sekunder innan han var på benen igen...
*De Afrikanska lagens kräftgång. För första gången avgörs VM i Afrika men framgångarna för Afrika verkar utebli helt. Trots att 6 länder är representerade riskerar samtliga att åka ut redan i gruppspelet. Och för första gången i VM-historien åker arrangörslandet ut redan i gruppspelet.. Ett VM-guld för ett afrikanskt land känns mycket mer avlägset nu än för 20 år sedan när Kamerun nästan nådde semifinal.
*Det defensiva spelet. Har visserligen blivit betydligt bättre efterhand men inledningen av turneringen dominerades av väldigt tillknäppt och defensivt spel. Trots uppryckningen riskerar dock VM 2010 att bli det målsnålaste någonsin. Lägst målsnitt hitills var det i Italien med ett snitt på ca 2,2 mål/match.
*Alla Vuvuzelas. Efterom plasttrumpeterna år så populära i Sydafrika och Fifa inte har utfärdat något förbud p g a den extremt höga ljudnivån så måste man i konsekvensens namn tillåta dem. Men någon fan av Vuvuzelas är jag inte och kommer aldrig att bli det heller.
På plussidan då?
Ja, säga vad man vill om Maradona som person och tränare. Men hans engangemang och passion från tränarbänken är faktiskt underbar att skåda. Överhuvudtaget har Argentina tillsammans med Portugal bjudit på den mest sevärda fotbollen hitills
*USA-s upphämtning mot Slovenien. Jänkarna visade prov på äkta amerikanska jävlar-anamma när man hämtade upp 0-2 underläget mot Slovenien. Ja, egentligen vann de ju matchen men blev bestulna på segermålet.
*Portugals andra halvlek mot Nordkorea. Ronaldo & CO bjöd på propagandafotboll när man spelade ut Nordkorea totalt och till slut vann med hela 7-0.
Vilket är VM-s bästa match hitill? Bortsett från portugisernas uppvisning lägger jag min röst på Danmark-Kamerun. Danmark vann med 2-1 men med tanke på alla chanser borde den slutat 5-5 eller något liknande.
Vilket är sämsta matchen då? Eftersom jag ogillar England var faktiskt 0-0 matchen hyperdramatisk. Skulle algerierna verkligen hålla nollan? Men för en neutral betraktare måste det varit rena sömnpillret. Matchen saknade egentligen allt - tempo, målchanser, bra passningsspel, individuella prestationer...
Största floppen? Frankrike så klart. Att de åker ut med VM-s sämste deltagare som tränare är kanske ingen sensation. Men sättet - bedrövligt spel och totalt kaos i laget. Stackars fransmän som tvingades bevittna detta. Många skämdes säkert...
måndag 14 juni 2010
Varför blev fotboll världens populäraste sport?
2 lag med 11 man, varav en målvakt i varje lag jagar en boll på en plan som är över 100 meter lång och i regel 66-70 meter bred. Kan tyckas synnerligen banalt och oviktigt. Men detta spel, kallat fotboll (även kallat Association Football eller Soccer i engelskspråkiga länder) har blivit världens populäraste sport. Den spelas i princip i alla länder på planeten jorden och en engagerar förmodligen fler människor än någon annan företeelse i världen. Den viktigaste fotbollsturneringen, Fifa world cup är det största sportevenemanget i världen, åtminstone mätt efter TV-publik och ett otroligt engangemang och passion från otaliga fotbollsfans från hela världen. VM finalen 2010 väntas följas av uppemot en miljard människor och möjligen i konkurrans med OS-invigningen i Beijing år 2008 bli det mest sedda TV-programmet i historien.
Jordens ca 6,5 miljarder invånare må tala flera tusen olika språk och dialekter, ha helt olika kulturer, tillbe olika gudar os v. Intresset för fotboll skär dock rakt igenom alla dessa skillnader, oavsett vilken kontinent man än bor på. Om en kines eller svensk träffar varandra är därför sannolikheten stor att man har en sak gemensamt - intresset för fotboll. Fotbollens vänner kan därför med fog påstå att "the beuatiful game" verkligen är en global sport.
Men vad beror denna otroliga succé på? En viktig ingrediens är givetvis att spelet är så enkelt att utöva. I princip behövs bara en boll, (och i värsta fall hopknycklade strumpor eller liknande) samt en ledig yta för att sätta igång. Alla kan därmed spela fotboll, oavsett om man är dollarmiljardär eller bor i ett slumområde i Calcutta. Regelverket är relativt enkelt och densamma om det är VM-final eller en bottenmatch längst ner i någon lokal gärdsgårdsserie.
Men det finns även andra sporter som alla, oavsett social tillhörighet kan utöva. Inte minst löpning, basket eller rygbyn som den moderna fotbollen en gång i tiden skiljdes från. Varför blev just fotbollen så extremt populär? Svaret måste nog sökas i England, den moderna fotbollens hemland. Fotbollen konkurrerade i slutet av 1800-talet snabbt ut Rugbyn och cricket som landets populäraste sport. Och därtill bidrog en rad faktorer.
Jordens ca 6,5 miljarder invånare må tala flera tusen olika språk och dialekter, ha helt olika kulturer, tillbe olika gudar os v. Intresset för fotboll skär dock rakt igenom alla dessa skillnader, oavsett vilken kontinent man än bor på. Om en kines eller svensk träffar varandra är därför sannolikheten stor att man har en sak gemensamt - intresset för fotboll. Fotbollens vänner kan därför med fog påstå att "the beuatiful game" verkligen är en global sport.
Men vad beror denna otroliga succé på? En viktig ingrediens är givetvis att spelet är så enkelt att utöva. I princip behövs bara en boll, (och i värsta fall hopknycklade strumpor eller liknande) samt en ledig yta för att sätta igång. Alla kan därmed spela fotboll, oavsett om man är dollarmiljardär eller bor i ett slumområde i Calcutta. Regelverket är relativt enkelt och densamma om det är VM-final eller en bottenmatch längst ner i någon lokal gärdsgårdsserie.
Men det finns även andra sporter som alla, oavsett social tillhörighet kan utöva. Inte minst löpning, basket eller rygbyn som den moderna fotbollen en gång i tiden skiljdes från. Varför blev just fotbollen så extremt populär? Svaret måste nog sökas i England, den moderna fotbollens hemland. Fotbollen konkurrerade i slutet av 1800-talet snabbt ut Rugbyn och cricket som landets populäraste sport. Och därtill bidrog en rad faktorer.
- Efter att världens äldsta nationella fotbollsförbund FA (The Football Association) grundades 1863 och brytningen med Rugbyn blev definitiv dröjde det åtta år innan Rugbyn bildade ett eget förbund, Rugby Union. Fotbollen organiserades alltså snabbare och det var ett försprång man sedan behöll under lång tid och som definitivt hjälpte fotbollen på vägen att bli "folkets spel". Det potentiella hotet att FA-s regionala medlemsorganisationer skulle bryta sig ur i händelse av konflikter undanröjde man genom att ledande företrädare för de regionala förbunden så småningom fick ta plats i FA-s styrelse i London.
- Att arbetare runt 1870 började få ledigt större delen av lördagen dröjde det inte länge innan intresset från arbetarklassen började stiga snabbt. När den breda massan" i Englands befolkning började intressera sig mer för fotboll än Rugby betydde att publiken snabbt ökade och därmed även klubbarnas intäkter. Det blev nu möjligt för klubbarna att betala ut löner till spelarna samtidigt som spelarna i allt högre utsträckning kom att rekryteras från arbetarklassen. Det var också lättare för nybildade klubbar att bli medlemmar i FA än Rugby Union vilket ledde till att många kom att betrakta fotboll som en mer "demokratisk" sport.
- Möjligheten att tjäna pengar och även försörja sig på att spela fotboll var lockande för många från arbetarklassen då lönerna var låga och arbetsvillkoren hårda. Visserligen styrdes såväl FA som Rugby Union av personer från överklassen där motståndet mot att tjäna pengar på idrottsutövande var hårdnackat. När verkligheten sprungit ikapp och förbi idealen i FA-s ledning visade de sig emellertid ha en mer pragmatisk inställning till nymodigheter än ledningen i Rugby Union, 1885 legaliserades proffessionell fotboll i England.
- När man startade FA-cupen 1871 var det en för sin tid revolutionerande idé.Tävlingsmoment i form av utslagstävlingar på nationell nivå var något helt nytt och något som fortfarande var otänkbart för ledningen i Rugby Union. Cupen och det tävlingsmoment den innehöll blev snabbt en stor publiksuccé,vilket gjorde att intresset ökade snabbt under 1870 och 80-talen. När professionell fotboll legaliserades år 1885 svarade Rugby förbundet istället med att skärpa amatörreglarna. Följden blev att intresset för fotbollen stegrades än mer på Rugbyns bekostnad. Även den nationella ligan för proffs som startade 1888 (1890 drog även den Skotska ligan igång). blev snabbt en stor publiksuccé och även här hamnade Rugbyn på efterkälken. Under 1890-talet uppstod istället mycket svårlösta konflikter inom Rugbyn då vissa ansåg att det var absolut nödvändigt att lätta på amatörreglerna och införa en nationell liga. Stridigheterna ledde t.om till att ett en del klubbar bröt sig loss från Rugbyförbundet.
- Visserligen uppstod det konflikter under 1890-talet och inledningen av 1900-talet mellan FA och proffsklubbarna, stridsfrågorna gällde t.ex tak för spelarlöner och transfersummor. Men till skillnad från Rugbyn kunde dessa konflikter lösas genom förhandlingar och kompromisser som tillfredsställde båda parter, en samförståndsanda växte fram. Det stod dock snabbt klart att det var omöjligt att upprätthålla ett tak för löne och transfersummor. Men även här visade FA-s ledning upp en flexibel och pragmatisk inställning, man "gillade läget". När FA fyllde 50 år 1913 kunde FA-s styrelse konstatera att Association Fotball blivit en formidabel succé. Antalet medlemsklubbar var ca 12000, varav 300 proffsklubbar och antalet registerade spelare översteg 500 000.
- Vid sidan av utvecklingen av FA-cupen, professionell fotboll och ligaspelet utvecklades under 1800-talets sista decennier även fotbollen i England på gräsrotsnivå. Spelet blev mycket vanligt i de allmänna skolorna och efterhand startades ett stort antal lokala och regionala turneringar mellan skolorna. Parallellt blev också en spontan fotboll som spelades på gator eller i parker mycket vanlig. Ett tydligt tecken på hur lite resurser som krävdes för att spela fotboll. Alla, oavsett social tillhörighet kunde spela vad många fotbollsvänner kallat "världens enklaste spel".
När 1900-talet inleds är fotbollen redan nationalsporten i England och via framförallt engelska sjömän och affärsresande hade den nu spridits i hela världen. I land efter land bildades egna fotbollsförbund. FA-s koncept med liga och cupspel blandat med landskamper kopierades så småningom över hela världen och har visat sig funka förträffligt även utanför Storbritannien. Och fotbollens framgångar fortsätter än idag. VM i fotboll fortsätter bara och växa och intresset för de stora ligorna, Champions League och landslagsfotboll tycks vara omättligt.
onsdag 9 juni 2010
Bara 2 dagar kvar till avspark i fotbolls-VM!
Så är det snart dags igen en ny upplaga av världens överläget största världsmästerskap, Fifa World Cup- VM i fotboll. 204 landslag (fler än antalet medlemmar i FN) fanns med när kvalet började, nu återstår 31 + arrangörslandet Sydafrika som är direktkvalificerat. En månads härlig fotbollsfest väntar.
För mig och miljoner och åter miljoner andra fotbollsvänner världen över är fotbolls-VM den absoluta höjdpunkten i sportvärlden. Visst är sommar-OS speciellt med men det kan inte jämföras med den spänning och förväntningar som man känner inför ett VM när världsmästarlaget i världens största sport ska koras. Även om det så klart vore kul med blågult deltagande är de som eventuellt tappar intresset för att Sverige inte är med inga genuina fotbollsvänner.
Fotbolls-VM är världens största idrottsevenemang, större än OS. Främst av 2 anledningar:
1) Inget annat sportevenemang är i närheten av att skapa så mycket engangemang, känslor och passion hos så många människor runt om i världen. Och inget annat evenemang kan samla och ena länderna runt ett landslag som VM i fotboll.
2) Världsmästerskapet i fotboll är det sportevenemang som har den största TV-publiken. Ackumulerat såg över 26 miljarder människor VM i Tyskland och alla tycks vara ense om att det sätts nytt rekord i Sydafrika.
Vem vinner då? Mina huvudfavoriter är Spanien och Brasilien. Utmanar gör i första hand Argentina, Tyskland och även England. På papperet har Spanien dock det bästa laget men Brasilien blir så klart svårslagna. Räkna aldrig bort Tyskland. Argentina har naturligtvis kapacitet att ta guld men håller Maradona måttet? England få ses som en outsider med Fabio Capello som tränare. Italien tror jag inte har någon realistisk chans att försvara guldet.Måste jag välja ett land som mästare blir det Spanien.
Vad gäller de afrikanska länderna ser det svårt ut. Elfenbenskusten har dock det klart bästa laget på papperet med fantastiske Didier Drogba som fixstjärna. Kan man bara gå vidare från stentuffa grupp G kan man nog gå ganska långt. Är själv väldigt nyfiken på Nordkora. Inte för att de har minsta chans att vinna men visst är det rätt coolt att det kommer ett lag som få vet något om överhuvudtaget?
För mig och miljoner och åter miljoner andra fotbollsvänner världen över är fotbolls-VM den absoluta höjdpunkten i sportvärlden. Visst är sommar-OS speciellt med men det kan inte jämföras med den spänning och förväntningar som man känner inför ett VM när världsmästarlaget i världens största sport ska koras. Även om det så klart vore kul med blågult deltagande är de som eventuellt tappar intresset för att Sverige inte är med inga genuina fotbollsvänner.
Fotbolls-VM är världens största idrottsevenemang, större än OS. Främst av 2 anledningar:
1) Inget annat sportevenemang är i närheten av att skapa så mycket engangemang, känslor och passion hos så många människor runt om i världen. Och inget annat evenemang kan samla och ena länderna runt ett landslag som VM i fotboll.
2) Världsmästerskapet i fotboll är det sportevenemang som har den största TV-publiken. Ackumulerat såg över 26 miljarder människor VM i Tyskland och alla tycks vara ense om att det sätts nytt rekord i Sydafrika.
Vem vinner då? Mina huvudfavoriter är Spanien och Brasilien. Utmanar gör i första hand Argentina, Tyskland och även England. På papperet har Spanien dock det bästa laget men Brasilien blir så klart svårslagna. Räkna aldrig bort Tyskland. Argentina har naturligtvis kapacitet att ta guld men håller Maradona måttet? England få ses som en outsider med Fabio Capello som tränare. Italien tror jag inte har någon realistisk chans att försvara guldet.Måste jag välja ett land som mästare blir det Spanien.
Vad gäller de afrikanska länderna ser det svårt ut. Elfenbenskusten har dock det klart bästa laget på papperet med fantastiske Didier Drogba som fixstjärna. Kan man bara gå vidare från stentuffa grupp G kan man nog gå ganska långt. Är själv väldigt nyfiken på Nordkora. Inte för att de har minsta chans att vinna men visst är det rätt coolt att det kommer ett lag som få vet något om överhuvudtaget?
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)